Invidia Forex Vs Forex Hacked Coupon

Forex Hacked Che nome zoppo per un EA. Come se ci fosse qualcosa di incidere sul mercato forex. Per me, it8217s praticamente urlando 8220bullshit8221. It8217s utilizzando uno schema di protezione 8220call home8221, con la quale il server autentica l'utente e l'account che deve essere associato all'utente customer8217s nell'interfaccia cliente. Nessuna protezione supplementare è impiegato, anche se gli autori di EA sono presumibilmente valorosamente caccia copie pirata in tutto il Internet. It8217s supposto per funzionare su H1 su GBPUSD, NZDUSD, EURUSD o un grafico EURCHF, ma il manuale consiglia di eseguire solo su GBPUSD. Una sola parola: Martingale. Si apre commerci secondo alcuni molto semplici indicatori e se i mestieri aren8217t redditizio, si apre solo più commerci con una dimensione maggiore sacco. Questo approccio porta normalmente a conti sta perdendo ad un certo punto, di solito il più presto possibile. Gli obiettivi Take Profit sono grandi abbastanza da giustificare backtesting sulla storia del centro dati invece dei dati tick. Forex Hacked sta caratterizzando un mucchio di stronzate di marketing sulla prima pagina, anche se doesn8217t male la mia attenzione come il tipico homepage EA fa. Oltre a qualche stronzata su come il loro EA è il migliore di sempre, it8217s con una dichiarazione dal vivo che sembra particolarmente buono. Tuttavia, accanto a questo there8217s un collegamento a 8220more results8221 e tra coloro che trovo il loro account test di punta. Al momento in cui scriviamo, il conto ha un saldo di oltre 25000 (dopo essere partito dalla 5000) ma un galleggiante negativo di quasi 18000. That8217s un 70 prelievo. 15 minuti prima ho preso lo screenshot è stato un prelievo 20k. Questo conto è destinata probabilmente bye-bye presto se GBPUSD continua ad aumentare, cioè a meno che si fermano e rimuoverlo dalla loro pagina web e mt4stats prima. Nel caso in cui lo fanno, here8217s un grafico del patrimonio netto: Forex Hacked account di prova principale netto al 20.10.2009 Anche se dovrebbe fermarsi qui, perché, ovviamente, l'EA è un Crasher conto, I8217m intenzione di dare una possibilità in backtesting comunque. I can8217t a meno di notare la loro sezione testimonianza durante la navigazione in giro. There8217s un mucchio di citazioni felici suono, alcuni dei quali includono link a degli estratti conto. It8217s da notare che nessuna delle estratti conto sono i conti reali, anche se le quotazioni implicano that8217s contanti dal vivo. Ho il sospetto che i conti sono solo demo istituiti dagli autori in diversi punti nel tempo. There8217s una completa mancanza di un vero e proprio estratto conto dal vivo, che è abbastanza naturale dato che gli autori EA probabilmente non sono così stupido da eseguire su un conto con denaro reale in esso. Inoltre, non esistono risultati dei test retrospettivi e la loro scusa per questo è una spiegazione di come i risultati backtesting can8217t essere attendibile, mentre la vera scusa è probabilmente il fatto che quando backtested, la EA è un account crasher molto abile. Parametri Il manuale descrive tutti i parametri in dettaglio, ma gli unici degni di nota sono i lotti, che di default a 0,1 e che viene utilizzato come la più piccola unità in posizione di apertura con e il Booster, che è un fattore utilizzato per il dimensionamento martingala del posizioni. Backtesting Ho usato dei data center la storia dal momento che, come accennato in precedenza, l'impostazione take profit è un elevato numero di semi (45). Tutte le impostazioni sono state a sinistra di default e la dimensione conto di partenza erano 5000, dal momento che that8217s quello che hanno usato per i loro test in avanti, troppo. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, fanno si che 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 sacco 0,1 Booster 1.4 Come si può vedere sopra, le impostazioni di default (lotti 0.1, Booster 1.4) gestiti il crash di un account 5k in soli 6 giorni. Let8217s provare che invece con un sacco fissati a 0,01. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotti 0.01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 sacco 0,01 Booster 1.4 (risultati compressi a causa delle dimensioni) primo tentativo, il fallimento: la EA sta cercando di moltiplicare 0,01 per 1,4, tondi esso a 2 decimali e viene fornito con 0,01 di nuovo, non riuscendo ad aumentare i lotti. Immagino I8217ll utilizzare un Booster 1.5 per aiutare la EA (0,01 volte 1,5 giri da 0,2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotti 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 sacco 0,01 Booster 1.5 (risultati compressi a causa delle dimensioni) Wow, questa volta è riuscito a correre per tutto il periodo e anche portare un profitto . Ma anche considerando i 0,01 lotti a partire, aveva quasi 80 massimo drawdown relativa e il più delle volte il patrimonio netto è stato ben al di sotto il saldo del conto, come si può vedere dalla curva verde galleggiante. Nota il finale di prova brutto. I8217m intenzione di provare lo stesso a partire dal 2008. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lotti 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 sacco 0,01 Booster 1.5 Boom, chiamata di margine. I didn8217t anche provare la scelta di una data di inizio per esso. Un ultimo test, utilizzando la raccomandata 1.4 Booster con un valore lotti che l'EA può comprendere. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Un sacco 0,02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 sacco 0,02 Booster 1.4 Penso che si potrebbe vedere il prossimo, così come ho potuto. Conclusione D00D, J00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. 111oneeleven C'è, messaggio all'autore. Per il potenziale cliente: stare lontano da questo EA a meno che non si dispone di un travolgente desiderio di mandare in crash il vostro conto forex. E ', tuttavia, un po' a buon mercato EA, al suo 8220reduced8221 prezzo di 169.99 e la politica di rimborso è di 30 giorni nessuna domanda fatta 8211 vi suggerisco di che l'uscita se you8217re in grado di. Versione testata: 1.0 prova di andata: coppie ufficiali e tempi: D00D, J00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. 111oneeleven lol 18 novembre 2009, 10:42 ho usato questo EA su due conti live con soldi veri. E mentre sono d'accordo che il nome della EA è davvero male, (haha) non questo è il punto qui. La EA e il servizio fornito mi hanno impressionato. Ci sono state anche alcune nuove uscite. Ho decompilato tutti questi e rispetto il codice decompilato così mi rendo conto che cosa sta facendo. Sono un programmatore C esperto, quindi MSQL4 non è scienza missilistica a me, ma io sono abbastanza nuovo per esperti di trading. Con le impostazioni che sto usando (che non sono uguali ai suoi), ma sono più vicini ai 8220Hybrid8221 impostazioni recomended, sembra che questo EA raddoppierà i miei soldi ogni mese o fare poco più di 3 al giorno di negoziazione. Il suo fare questo per circa 3 settimane ora con 1 venerdì in cui solo il 2 è stato fatto. Ma la cosa veramente difficile di qualsiasi martingala EA è che bilanciare il rischio con il ritorno e non posso davvero sapere se ho fatto questo diritto. La verità è che non può sopravvivere facilmente davvero un grande trend. O, almeno si potrebbe essere in grado di modificare i parametri in modo che potesse, ma allora sarebbe improbabile che il commercio a tutti in una situazione normale. Se si è notato che ciò accada si potrebbe essere in grado di fare qualcosa prima che si verificasse l'esplosione, ma poi, non ci sarebbe un conto vuoto quindi niente da fare. Il fatto è che se funziona per un mese o 6 mesi questo ancora non può mai essere esclusa. E ho tormentando il mio cervello per una strategia per combatterlo. C'è un solo mi viene in mente. Su individuazione di una tendenza omicida, invertire la direzione della vostra scommessa. Questo è stato discusso dai produttori, ma posso vedere un problema con esso. Quanto più il mercato sale, tanto più probabile è che si andrà verso il basso, come gettare palle in aria ciò che sale deve scendere. Questo è il motivo per cui le opere martingala per forex, ma non per la roulette, la possibilità di un altro rosso dopo una corsa diritta è influenzato dalla corsa diritta precedente. Quindi è meglio essere abbastanza sicuri di questa tendenza prima di invertire la scommessa, e si doveva fare meglio mentre hai ancora equità. Il suo inutile invertendo sempre l'ultima puntata, che sarebbe spesso disastrose. 18 novembre 2009, 12:42 Proprio come nella roulette, martingala finisce sempre per essere disastroso in forex. Quello che hai detto su lanciare una palla fa sembrare diverso, ma in realtà non it8217s. Non importa quale metodo si usa, il mercato finirà per esibire un comportamento che renderà il vostro EA varcare la soglia massima del dimensionamento martingala. Certo, è possibile mettere a punto un EA per evitare questo su dati del passato, ma sarà ancora accadere in futuro. Questi Detto questo, se vi piace il rischio e l'EA raddoppia il denaro prima di schiantarsi il tuo account, potrebbe essere una buona idea per ritirare il vostro deposito originale. Se vorrei correre un EA martingala con un ritorno così alto, vorrei ritirare il deposito originale ogni volta it8217s raddoppiato. 18 novembre 2009, 14:39 Ma è proprio come in roulette E 'una certezza matematica che nel tempo non si può vincere con un approccio martingala alla roulette. (Anche se si può vincere a volte, questo è il divertimento di roulette.) È che in realtà vera del forex Non possiamo dire con certezza, ma il mio istinto dice di no, la sua diversa. Il tuo punto, che penso è che per quanto grande una tendenza che si è creato nel modello come massimo, c'è sempre uno più grande dietro l'angolo con il forex. È un sistema dinamico, cambia tutto il tempo, e la probabilità è un concetto piuttosto insignificante qui. Ma, si sa con 1000 sarei un milionario in 8 mesi, quindi se questa esplosione si verifica solo ogni 3 years8230. Più simile a 3 mesi si think8230. Mi sembra che, se solo più attenzione è stata data su come evitare l'esplosione (In questo EA.) Quello che si avrebbe qui sarebbe un ottimo EA, che funziona, che ha il supporto decente. Poiché la maggior parte delle volte non ha nemmeno fare profonde compravendite. Oggi c'è stato niente di più di 2 mestieri profondo, ma ho ancora fatto finora 2.5. Posso andare a 5 commerci e non esplodere, e il massimo che sono stato è 4. Ci sono segnali che la gente FH, una volta che si taglia con la loro merda, () sta assumendo questo a bordo. L'ultima versione (2.1, almeno la seconda release di essere dato questo numero di release, dopo aver corretto un errore di battitura stupido nel codice sorgente. Doh) ha cose come la capacità di mettere in pausa per un momento in cui le cose si fanno peloso. Sembra una grande idea per me se si è al limite del dott Martingale. 18 novembre 2009, 20:47 Bene, a causa della natura imprevedibile matematicamente del forex, it8217s molto probabilmente impossibile provare che martingala alla fine porta a una perdita di forex, a differenza di gioco d'azzardo normale dove le probabilità sono chiare. Nonostante questo, nella mia esperienza personale, tutti gli EA che utilizzano martingala non riescono a un certo punto. Hai una conoscenza abbastanza buona della mia punto davvero. Non si può mai tenere conto di condizioni di mercato future. Solo perché didn8217t accadere prima, doesn8217t significa che non accadrà mai. I8217ve ritenuto che bruciatura sulla mia pelle, anche se totalmente estranei a martingala. Tutto ciò che si può fare è testare un tale strategia sui dati del passato. Suggerisco di backtesting l'EA con le impostazioni esatte che si utilizzano, a partire da alcune date a caso in passato. Basta scoprire quanto tempo it8217d essere fino a quando si blocca l'account, che molto probabilmente sarà se you8217re non utilizzando le impostazioni molto conservativi. A parte questo, se avete le palle per farlo funzionare, con tutti i mezzi, andare avanti. In realtà, I8217m davvero curioso dei risultati si ottengono, I8217m sperando I8217ll sentire la tua storia di successo qui alla fine Se si continua a funzionare, il mio unico consiglio è di ritirare la metà, una volta raddoppiato il tuo deposito iniziale. Se si arriva a quel punto, there8217s non molto da piangere quando l'account viene bloccato. 3 Dicembre 2009, 09:58 Beh ho pensato I8217d darvi un aggiornamento. Sono ancora molto a favore della tecnica di martingala. La cosa è se non riesce se c'è una 8220run8221 sopra di una certa quantità. Ora, a seconda un paio di cose con il ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, lotti) ecc si può calcolare che questo sarebbe prima di andare busto. La FH Ea utilizza un lineare, intervallo di immutabile per ogni nuova apertura sul martingala 8220ladder8221 e considero questo come un errore, così ora sto usando un simile Ea che si espande il divario tra i livelli. Questo significa che posso far fronte ad un cambiamento incessante di 2900 pips. La, cosa triste triste è il Ea può far fronte con esso ma non posso. Proprio all'inizio della cosa Dubai ho avuto un altro relativo Ea andare busto. Non ho preoccupo troppo, i suoi parametri non erano ben calcolati e si è in esecuzione su un piccolo conto. Ma ho avuto grandi somme nel mio account principale. E 'navigato i problemi principali di Dubai, ma nella notte di Domenica ho pensato che era nei guai. Si dà il caso che ero sbagliato. I immischiato, e ho perso 75 del mio capitale. Sono un commerciante del forex senza speranza. La sua abbastanza chiaro dall'analisi dei livelli raggiunti che il Ea sarebbe né andato busto e che quei mestieri sarebbe stata srotolata il giorno successivo ad un profitto. Maledizione mia mano ingerenza. Ero 60 fino al momento. Devo sottolineare che questo EA è modificato per utilizzare le lacune più ampie alle più alte sollecitazioni martingala 8211, che non è quello che fa la FH Ea. Credo che la FH Ea sarebbe andato busto su questo fine settimana. Chiunque in realtà facendo attenzione FH commentare 5 Dicembre 2009, 06:33 ho usato Forex Hacked, e ho perso i soldi usando it8230but ho anche fatto ritorno. La chiave è la comprensione notizie specifiche, e di pensare al di fuori dei guadagni quotidiani. Con questo voglio dire essere a conoscenza di quanto velocemente si può degenerare fuori controllo, e la chiusura verso il basso senza esitazione. Se l'arresto questo EA prima libri paga non agricoli, per esempio, ed essere consapevoli dei vostri lotti, allora si può fare money8230.But non it8217s prova di proiettile e si può perdere tutto molto rapidamente. Letto con interesse le osservazioni di cui sopra 8211, ma, ovviamente, sono un po 'di tempo fa. Forex hacked è stato aggiornato alla v2.3 (agosto 2010). Chiedo se qualcuno è ancora in giro e in grado di fornire tutte le informazioni aggiornate che uso Hacked, ma come limitazioni dovute al fatto che quando si utilizza un SL per massimizzare i profitti quando si passa un numero di transazioni in profondità non è più possibile controllare il numero di scambia l'EA si apre, quindi sarà solo continuare ad aprire i commerci fino a quando ritracciamento o il vostro account viene bruciato. Comunque ho preso l'approccio martingala che Hacked usi e ha aggiunto ad esso la mia strategia di copertura e scalping e sto averlo programmato nella mia EA. Il problema con Hacked non si può controllare la vostra perdita, non si può dire per chiudere tutti i mestieri in un dato numero di transazioni profonde e questo è molto importante. Da backtesting diverso TP, spinta e le impostazioni PS è possibile determinare il numero di volte che questi impostazione andare in profondità prima di ritracciamento, quindi se il vostro account può permettersi di andare 13 profondo e entro dicono 3 anni di backtesting avete trovato la vostra impostazione andrà passato 13 profondità 30 volte (10 volte l'anno in media) si prende la perdita a 14 profondo X 30 e se i mestieri da 1 a 13 profondo danno un profitto più grande delle 30 perdite allora il vostro martingala impostazione lavoro e si farà un profitto. Con la mia strategia mi prendo la di sopra di un ulteriore passo avanti, copertura e scalping nella direzione del trend, che è determinata dal fatto che ho dovuto martingala una serie di mestieri profonda. La parte di copertura della mia strategia mi permetterà di approfondire (che dire 13 commerci) e mi danno una perdita controllata e lungo la strada mi cuoio capelluto qualche profitto aggiuntivo che a sua volta aiutare la copertura. Buono a sentire che you8217ve riuscito a ottenere qualcosa that8217s un po 'più sicura di quella originale, ma ho ancora wouldn8217t consiglio Forex Hacked a chiunque. Anche con la configurazione (che immagino preso una buona quantità di conoscenze di programmazione per implementare) il conto è ancora a rischio, anche se il rischio è inferiore a quello dell'originale, pianura Forex Hacked. Sono un novizio a questo sito e sono davvero, davvero felice di aver trovato. Sono anche un po 'nuovo alla negoziazione con i robot, ma ho un solido b. g. di negoziazione 20 anni, futures, azioni, opzioni e più recentemente forex (circa 2 anni). Sono affascinato che un EA avrebbe tentato di utilizzare un approccio Martingale MM quando alla fine si ha da perdere dai suoi matematica. Questo mi ha fatto chiedo se non vi è alcun approccio di gestione del denaro utilizzando una tecnica 8220anti8221-martingala dove prima l'mm è aumentato profitti veri devono essere aumentati rendendo così un risultato matematicamente positivo. Da ciò che la ricerca che ho fatto, trovo che un buon numero di EA8217s generano 60-90 redditività (almeno i buoni one8217s buona fede) 8212 con questo tipo di expecatation utilizzo ottimale F o una versione del Kelly Criterion, sarebbe solo una questione di tempo prima che si possa prendere un conto 10K e di trasformarlo in un milione di dollari in 9 mesi a un anno. Ci sono EA là fuori che si sa di che utilizza il metodo mm Anti-Martingale di Optimal F da un approccio di Kelly. Molto interessato a scoprire. Perché, francamente, io sono totalmente agganciato su questo approccio EA alla negoziazione 8212 spero di correre da quattro a otto Platfoms 247 5,5 giorni a settimana nella creazione di un VPS, quindi sono aperto a qualsiasi e tutte le informazioni a chiunque voglia condividere con me o consigliarmi aboutl. Molte grazie in anticipo e BRIT 8212 GRAZIE per un sito incredibile. 5 settembre 2011, 05:54 I8217m non ha familiarità con il metodo ottimale F, però mi dilettava nel Kelly Criterion un po 'ad un certo punto. Ho cercato di applicarlo a diversi EA, ma assolutamente in tutti i casi è stato troppo rischioso se utilizzato in base alle statistiche prime. Certo, you8217d ottenere una curva ascendente incredibile, ma follemente elevati prelievi. In sostanza, se you8217re in negoziazione per un tempo così lungo I8217m sicuro che già sa come affrontare posizione di dimensionamento: più sicura è sempre meglio e il massimo drawdown da un backtest non significa necessariamente limitare il massimo drawdown che accadrà in futuro. 29 Settembre 2011, 13:30 Ciao Birt, dopo le mie indagini su questo diabolico martingala EA o) sono giunto alla conclusione che dovrebbe essere possibile eseguire questo EA 8216safely8217 con circa 5-10 al mese da 8211 applicando le impostazioni corrette 8211 avere una relazione sana tra le dimensioni del conto e la dimensione del lotto iniziale di 8211 se si è mentalmente abbastanza forte per accettare fasi con gli utilizzi più grandi Dopo 2 anni trascorsi dalla tua opinione Forex Hacked non è ancora bastone a voi conclusione di cui sopra. Ti generalmente rifiutare qualsiasi martingala basato EA 29 Settembre 2011, 13:38 ho don8217t davvero li rifiutano considerando, it8217s solo che sono estremamente rischioso. Anche se si sa cosa si sta facendo e si utilizza un formato di partenza molto che sia sufficientemente basso rispetto alle dimensioni del patrimonio netto, you8217re ancora non perfettamente sicuro e se there8217s nessun limite alla crescita molto, l'account sarà alla fine ottenere fermato fuori. 1 febbraio 2012, 15:26 Immo it8217s un robot redditizia se e solo se ordinare un sacco di cose. Principalmente l'enorme prelievo. A partire da ora it8217s troppo rischioso metterlo sul conto dal vivo. E sto avendo grande difficoltà ad ottenere un rimborso. Rispondono mail abbastanza veloce quando it8217s tutt'altro rimborso relativi. Cercando di ottenere un rimborso tramite RegNow. 1 febbraio 2012, 21:55 I8217m non sorpreso di sentire i vostri problemi di rimborso. Per quanto al fatto che è un robot redditizia 8211 sì, lo è, almeno fino a quando si blocca l'account. There8217s buon modo per risolvere il prelievo galleggiante con tali EA, che è proprio per questo che alla fine finiscono per andare braccio. Certo, può essere fissato limitando il numero di livelli ma generalmente la prestazione va all'inferno in quel caso. Alcuni pps hanno avuto successo con questo 8211 deve essere molto broker e VPS dipendente come un bel paio di altri EA. Sì, assolutamente martingala 8211 molto alto da rischio estremo Vedi risposte alle mie domande a: deve utilizzare il 200: 1 account, deve avere il margine a disposizione oltre 1000 in ogni momento per più sicuro di trading. Basta essere molto attenti con questo come si può aprire molti mestieri in una sola volta. MillionDollarPips è un altro che fa questo. Ciao Birt, Grazie per il meraviglioso sito, la sua incredibilmente professionale. Ho notato che la versione che si era provato 1.0, ci sono stati alcuni cambiamenti importanti nella versione successiva, come trend, copertura ecc Pensi che il suo valore di ri-eseguire i test con una versione più recente Don8217t pensare it8217s vale la pena. It8217s ovviamente ancora un account Crasher, tutti i test sono avanti di pochi mesi, anche se la EA è anni. Inoltre, stanno cercando di passare conti demo come conti reali, che probabilmente wouldn8217t fanno se si sono fidati della EA, anche un po 'piccolo. 8 settembre 2012, 18:51 penso che le impostazioni è sbagliato, come io stesso personalmente l'esecuzione di questo EA e molto redditizio, Quello che vedo le impostazioni di richiamo è in primo luogo sbagliato dovrebbe essere atleast 1.700 8 settembre 2012, 20:09 I8217m curioso di sapere le impostazioni, e quanto tempo state usando Forex Hacked Grazie in anticipo per il vostro robot forex replyThe migliori Forex robot di test per trovare il meglio del meglio Benvenuti nel nostro sito web Questa è una 100 gratis Forex robot (consulente esperto o EA) sito di test . Tutti i nostri risultati commerciali, grafici e statistiche sono a vostra disposizione senza alcun costo. Noi non hanno un area riservata ricarica voi tasse costose per le cosiddette informazioni segrete robot. Noi non chiedere il vostro indirizzo e-mail e non sono nemmeno interessati ad ottenere esso. Se lo fai contattarci, ben rispondere (nella maggior parte dei casi), ma anche non usare mai il tuo indirizzo e-mail per qualsiasi altro scopo, tra cui lo spamming di tout spudoratamente l'ultimo robot caldo la pretesa di fare di te un milionario in due mesi. Come voi, sono interessati a trovare i robot veramente redditizie. Weve testati oltre 300 robot sui nostri server ed erano sempre on-the-ricerca di un nuovo robot redditizia. Il nostro sito è aggiornato frequentemente in modo da essere sicuri di visitare spesso. Ci auguriamo che troviate utile nella vostra ricerca per prendere i soldi dei mercati. IN PRIMO PIANO coppie nuovi robot Valuta: GBPUSD, EURUSD, GBPCAD, EURCAD, USDCAD, GBPAUD, EURAUD, GBPCHF, e più DEMO account di prova RISULTATI: Data di inizio: 15 feb 2017 Demo mediatore: Forex. ee coppie di valute: EURUSD, GBPUSD, USDJPY , USDCHF TEST DEMO conto dei risultati: 31 gennaio 2017 Demo mediatore:: data inizio Forex. ee Valuta coppie: EURUSD, GBPUSD, AUDUSD, USDCHF, USDCAD DEMO TEST conto dei risultati: data di inizio: 24 gennaio 2017 Demo mediatore: Tickmill Prezzo: 149 (due licenze) coppie di valute: GBPUSD, EURUSD DEMO TEST conto dei risultati: 31 Gennaio 2017 Demo mediatore:: Forex. ee data di inizio: data di inizio 31 Gennaio 2017 Demo mediatore: Forex. ee (CashBackForex non accetta i clienti degli Stati Uniti) Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Forex, futures e opzioni ha grandi ricompense potenziali, ma anche grande potenziale rischio. È necessario essere consapevoli dei rischi ed essere disposto ad accettarli per investire nei mercati forex, futures e opzioni. Dont commercio con i soldi non potete permettervi di perdere. Questo non è né una sollecitazione né un'offerta per buysell valute, future o opzioni. Nessuna rappresentazione è stato fatto che qualsiasi account sarà o sia idonea a conseguire profitti o perdite simili a quelli discussi in questo sito. La performance passata di ogni sistema di negoziazione o metodologia non è necessariamente indicativa di risultati futuri. CFTC RULE 4,41 - RISULTATI DEL RENDIMENTO ipotetici o simulate hanno alcune limitazioni. A DIFFERENZA DI UN RECORD effettive prestazioni, risultati simulati NON RAPPRESENTANO trading reale. Inoltre, poiché i mestieri NON SONO STATI ESEGUITI, i risultati possono avere sovra o sotto-compensato l'eventuale impatto, dei fattori di mercato certi, come la mancanza di liquidità. Programmi di trading simulato in GENERALI sono inoltre soggetti a FATTO CHE sono stati progettati con il senno di poi. Non viene facenda che tutto il conto non sarà o sia idonea a realizzare profitti o perdite simili a quelli illustrati. In realtà, ci sono differenze spesso taglienti tra i risultati delle prestazioni ipotetici ed i risultati effettivi conseguiti successivamente da un particolare programma di trading. di trading ipotetico non comporta rischio finanziario, e nessun record di trading ipotetico può completamente spiegare l'impatto del rischio finanziario in trading reale. Come indicato in precedenza, i risultati commerciali simulate sulla dimostrazione (demo) conti possono essere imprecise e fuorviante - non possono riflettere i risultati effettivi che l'utente vedrebbe su un conto reale (utilizzando denaro reale). Ad esempio, conti demo non possono riflettere fattori come il commercio esecuzione slittamento, che si verifica sui conti soldi veri, ma non sui conti demo. Lo slittamento è la differenza tra il prezzo previsto di un commercio (prezzo di mercato), e il prezzo del commercio in realtà viene eseguito a. Lo slittamento si verifica spesso durante i periodi di maggiore volatilità quando si utilizzano ordini di mercato, e anche quando i più grandi ordini vengono eseguiti quando potrebbe non essere sufficiente interesse al livello di prezzo desiderato per mantenere il prezzo previsto del commercio (conosciuta come la mancanza di liquidità). Questi tipi di fattori avversi devono essere affrontati in un conto con soldi reali, ma di solito non sono riflesse in un ambiente conto demo. Quindi, è del tutto possibile che un robot commerciale mostra profitti su un conto demo, ma funziona male su un conto con soldi reali. Salvo diversa indicazione, tutti i risultati commerciali indicati su questo sito provengono conti demo. Utilizzando il presente sito, l'utente accetta di, e accettare le nostre Condizioni di utilizzo. COLLEGAMENTO MATERIALE COMUNICAZIONE: Harmony Forex, LLC, la owneroperator di ExpertAdvisorsForex, ha un rapporto di affiliazione Andor un altro collegamento materiale ai fornitori di beni e servizi menzionati in questo sito e possono essere compensate quando si acquista da, o utilizzare i servizi di un fornitore . Copyright 2009-2016 Armonia Forex, LLC. Tutti i diritti riservati. Tutti i marchi citati, nomi di prodotti o nomi di servizi sono di proprietà dei rispettivi proprietari.